Сравнителен анализ на три закона

Научна област: История и археология
Дисциплина: стопанска история
Висше училище: Стопанска академия "Д.А.Ценов"

Здравейте колеги,

Дали някой има направен семестриален казус по стопанска история относно:

Целта на казуса е да се направи сравнителен анализ на трите закона, за да се види
как се развива протекционисткото законодателство по отношение на индустрията.
1. Видове производства, които се насърчават (как са систематизирани
производствата в трите закона; има ли логическа връзка при изброяването на
производствата в Закона от 1895 г.; определението за индустриално
предприятие в Закона от 1905 г. съдържа ли субективни моменти – например
как бихте изтълкували частта „всяко промишлено предприятие, което по
естеството си е полезно за страната…” – не съдържа ли то субективен момент
и не показва ли отсъствие на истинска макроикономическа оценка за
полезността на самото предприятие.)
2. Размер и характер на насърчителните мерки (как се променят
условията, на които трябва да отговарят насърчаваните предприятия в трите
закона – по посока на подкрепа за по-едрите или за по-дребните предприятия;
в кои закони облагите се разделят на общи и специални; смятате ли, че
размерът на облагите е достатъчен, за да помогне на младата българска
индустрия; кои от облагите, които получават предприятия според Вас имат
най-голямо значение.)
3. Срок на насърчителните мерки (какъв е в трите закона и как се променя).

Законите са:
“Закон за насърчение местната индустрия” (1895 г.)
“Закон за насърчение местната промишленост и търговия” (1905 г.)
“Закон за насърчение на местната индустрия” (1909 г.)