Казус

Казус № 3
На 19.06.2012 година започнала финансова ревизия в раьонна здравна инспекция (РЗИ). Тя се извършила от екип с ръководител, назначен от директора на АДФИ. Финансовите инспектори отишли на място, легитимирали се, представили заповедта и започнали ревизията, която продължила 3 месеца, макар че срокът указан в заповедта бил 6 месеца. След като приключили ръководителят на екипа изготвил доклад, който завел в агенцията и връчил копие от него на директора на РЗИ, на счетоводителя и на домакина, който по длъжностна характеристика бил материалноотговорно лице (МОЛ), като им дал 20 дни за отговор по направените констатации. 1. Районната инспекция закупила за служебните си нужди лек автомобил като превишила с 30 000 лв. одобрените по бюджет средства. 2. От сметките липсвали 5 000 лв., които не били осчетоводени по установения ред. 3. Поради неправилно съхранение трябвало да бъдат бракувани канцеларски материали на стойност 1 200 лв. 4. Липсвали 10 бюра, всяко от които било заприходено на стойност 180 лв. Директорът и счетоводителят дали писмени становища по доклада. Според тях констатацията, че са превишили предвидените средства за закупуването на лекия автомобил са верни, но това е станало в рамките на бюджета за 2012 година. Директорът на РЗИ като второстепенен разпоредител с бюджетни средства със заповед ги е прехвърлил от една сметка на друга. Петте хиляди лева били изхарчени за банкет за всички служители на РЗИ, като за тях имало необходимите счетоводни документи макар и този разход да не е бил предвиден в бюджета. По отношение на неправилно съхраняваните канцеларски материали и липсващите бюра, директорът на РЗИ посочил, че за това е отговорен домакинът, защото: 1. Има длъжностна характеристика, която установява задълженията му, и под която той се е подписал. 2. Съществува вътрешен правилник в министерството, който установява реда за съхранение, предаване, разходване, отчитане на материалните ценности на основните и на оборотните средства и посочва, кои са отговорните за това лица. Ръководителят на екипа изготвил в срок необходимото заключение по доклада и предложил писмено на директора на АДФИ да бъдат съставени актове за начет на трите лица, да се предложи на министъра на здравеопазването да им потърси юридическа отговорност и да се извърши пълна инвентаризация в РЗИ, тъй като такава не била провеждана последните 10 години. Директорът на АДФИ одобрил предложението, тогава ръководителят на екипа съставил акт за начет на директора на РЗИ в размер на 8 000 лв., на счетоводителя за 8 000 лв. в условията на солидарна отговорност и на домакина за 3 000 лв. също в условията на солидарна отговорност. Актовете за начет били връчени лично на лицата срещу подпис върху разписка като им бил даден срок 15 дни за отговор. Възражение направил само домакинът, който се позовал на изтекъл 5-годишен давностен срок. За тази